Суд над Карлом I

У 1649 році для суду над Карлом Стюартом розробили особливу процедуру, законність якої монарх, втім, не визнав.

"Перш ніж питати мене, дайте відповідь мені самі. У Ньюкаслі я був вільний і уклав договір з обома палатами. Замість того щоб виконати цей договір так, як я виконував його зі свого боку, ви купили мене у шотландців, купили за недорогу ціну, наскільки мені відомо, і це робить честь ощадливості вашого уряду. Але якщо ви купили мене, як раба, то невже ви думаєте, що я перестав бути вашим королем? Анітрохи. Відповідати вам - значить забути про це. Тому я відповім вам тільки тоді, коли ви доведете мені ваше право ставити мені питання. Відповідати вам - значить визнати вас моїми суддями, а я визнаю в вас тільки своїх катів ".

Так звучить промова англійського короля Карла I в романі Александра Дюма «Двадцять років потому». Багато хто з нас дійсно представляють і суд над монархом, і його страту виключно за цим твором, але реальний процес відрізнявся від книжкового. Що, втім, абсолютно природно.

Якби Дюма відтворював суд над Карлом I більш близько до історичних реалій, то опис зайняв би не один розділ, а багато більше. Адже процес цей був непростим, тим більше що короля судили вперше, і в законності цієї процедури багато хто сумнівався.

Шлях до престолу

Карл, молодший син Якова VI і Ганни Датської, не повинен був стати королем. Спадкоємцем був його старший брат Генрі, але той помер у віці 18 років від тифу, 12-річний Карл несподівано став претендентом на престол номер один, і вступив на нього в 1625 році.

Англія до того моменту вела війну з Іспанією. Новоспечений монарх звернувся до парламенту: на ведення війни потрібні були гроші. Парламентарії, своєю чергою, висунули низку претензій до короля, правління якого тільки почалося. Зокрема, вони були незадоволені його податковими рішеннями (в обхід парламенту король вводив примусові збори), введенням в країні воєнного стану, та й одруження на католичці Генрієтті Марії Французької популярності йому не додала.

Особисте правління

Конфлікт Карла I і парламенту поступово загострювався і призвів у підсумку до того, що в 1628 році обидві палати схвалили «Петицію про право». У документі йшлося: "... ніякі подати або збори не будуть накладені або стягувані в цьому королівстві королем або його спадкоємцями без доброї волі і злагоди архієпископів, єпископів, графів, баронів, лицарів, городян та інших вільних людей з громад цього королівства; і владою парламенту ".

Взагалі здавалося, що до початку 1630-х років баланс, що встановився в різних сферах життя держави, разом порушився: король не міг вільно проводити потрібну йому податкову політику, його найближчий сподвижник Бекінгем був убитий (згадуємо «Трьох мушкетерів»), в області релігії загострився конфлікт армініан і кальвіністів. Але Карл впевнений, що «королі не зобов'язані давати звіт про свої дії нікому, крім Бога», і розпускає парламент. Протягом майже цілого десятиліття він збиратися не буде, і ці роки в Англії отримали назву «персонального правління» або «одинадцятирічної тиранії».

За цей час багато вчинків Карла налаштовували народ проти нього. Його найближчою соратницею і порадницею стала дружина Генрієтта, яка не відчувала до Англії великої симпатії. Країна і її звичаї їй зовсім не подобалися, а вона, в свою чергу, не подобалася англійцям. У 1634 році для поповнення скарбниці Карл наказав стягувати так звані корабельні гроші з усіх міст: при його попередниках цей особливий податок, що прямував на розвиток флоту, платили тільки портові міста. Витрати на утримання двору навіть при дефіциті бюджету король скорочувати не збирався, вони досягали 260 тисяч фунтів на рік (трохи менше половини всіх фінансів корони). Намагаючись налагодити відносини з опозицією, Карл наблизив до себе Томаса Уентворта, який зіграв помітну роль у складанні Петиції про право. Однак цим кроком домігся лише того, що політичні противники розірвали всі відносини з Уентвортом, а до короля краще ставитися не стали.

Поступово посилювалася роль церкви: Вільям Лод, який у 1633 році став архієпископом Кентерберійським, мріяв про те, щоб церква стала зразком порядку. Він всіляко підтримував монарха і поступово посилював гоніння на пуритан, а також спробував поширити англіканство і на Шотландію, що було серйозною помилкою.

Король vs парламент

Шотландці були незадоволені Карлом I ще з 1625 року, коли той видав Акт про ревокацію, анулювавши всі земельні пошкодження, зроблені королями Шотландії. У підсумку велика частина місцевого дворянства, яка хотіла зберегти свої володіння, змушена була за це платити. Потім деякі англіканські канони були введені в богослужіння, в Шотландії спробували узаконити англійський молитовник. У 1638 році в Глазго відбулася Асамблея, яка скасувала єпископа, тобто відмовилася підкорятися волі короля. Карл розраховував, що зможе швидко втихомирити незадоволених шотландців, але блискавичної війни не вийшло. Шотландці зібрали армію, що перевершувала англійську, і в 1639 році Карлу довелося все-таки скликати парламент, щоб він схвалив фінансування військових дій. Той на поступки королю не пішов і був розпущений через два тижні, залишившись в історії як «Короткий парламент».

Через рік, у 1640-му, парламент зібрали знову, тепер уже «Довгий» - він проіснував до 1653 року. Палата громад домоглася страти Уентворта, правителя Ірландії, який на той час вже був командувачем англійськими військами. У січні 1641 року був розроблений Білль з вимогою скасування єпископату (правда, документ відхилили), потім парламент заборонив низку податків, введених Карлом, під варту взяли архієпископа Лода. Нарешті в грудні 1641 року Карлу передали список претензій, який отримав назву Велика ремонстрація. Документ вимагав обмежити права монарха на користь парламенту за цілою низкою важливих моментів.

З цього починається розкол і громадянська війна в Англії. Король біжить на північ - там були сильні монархічні настрої, і в результаті протистояння, яке тривало кілька років, в 1645 році парламентські сили здобули перемогу. Роком пізніше Карл втік і здався Шотландській пресвітеріанській армії. У січні 1647 року шотландці уклали угоду: передали короля англійцям за 400 тисяч фунтів. У листопаді Карл знову намагався втекти, але його знову спіймали.

Король розумів, що політична боротьба програна, треба намагатися зберегти життя. Спробував укласти союз з шотландцями - плани зірвалися. Пішов на поступки парламенту, але тут змінився його склад - полковник Томас Прайд видалив звідти пресвітеріанців, і більшість отримали протестанти-індепенденти на чолі з Олівером Кромвелем. Домовитися не вийшло.

Суд над королем

Радикальні прихильники Кромвеля вирішили судити короля. 1 січня 1649 року Палата громад приймає документ, що отримав назву Act erecting a High Court of Justice for the trial of the King. Він став юридичною базою для майбутнього процесу, проголосивши:

Членів суду призначав парламент, тож їхня позиція була зрозуміла від самого початку. Спочатку передбачалося, що члени Палати лордів теж виступлять як судді, але вони категорично відмовилися від самої ідеї. У підсумку 150 осіб набрати не вдалося, обмежилися 135-ма, але і цей склад суду не збирався жодного разу, на засіданнях були присутні не більше половини колегії. Фактично одні і ті ж люди грали роль і присяжних, і суддів, а захисту у Карла не було - король захищав себе сам.

Монарху було пред'явлено два основні звинувачення: в установі і присвоєнні собі необмеженої влади і розв'язуванні війни проти свого народу і парламенту. За підрахунками обвинувачів, у двох громадянських війнах загинуло близько 185 тисяч осіб при загальній чисельності населення Англії близько 5 мільйонів.

Король не визнав юрисдикцію суду: Та й сам суд був у деякому замішанні: подібний процес проти монарха не був звичайною практикою. Прийняту процедуру доводилося коригувати на ходу. Наприклад, Карл відмовився визнати висунуті проти нього звинувачення. За існуючими порядками це означало, що звинувачення не може викликати свідків, тим не менш, це правило не було дотримано. Іноземні держави, в тому числі Франція і Нідерланди, протестували проти цього процесу, син Карла принц Уельський писав листи всім європейським монархам, він навіть надіслав парламенту чистий аркуш зі своїм підписом - готовий був на будь-які поступки, лише б батькові зберегли життя. Проте 27 січня 1649 року суд визнав короля зрадником, тираном і ворогом англійського народу і засудив до страти, яка відбулася 30 січня.

P. S. У прощальному листі своєму синові принцу Уельському Карл I написав: «З метою реставрації влади віддай перевагу мирному шляху».